拒绝谎言，还原历史

史义军

李丹刚、李刚两位先生自比侦探，为破解中国抗日战争镜泊湖大捷之谜可谓煞费了苦心，八年时间，为证明一件被李延禄放大了的战斗。李丹刚、李刚在华文出版社出版的《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》第85页说“为什么在日伪资料找不到‘墙缝战’的踪迹”，他们侦探的结果是因为日军销毁了原始档案。

近来，王锦思、瀚海存真、张彦夫等博友恰恰都是从日本方面找到了关于墙缝（南湖头）作战的原始资料，并且证明了墙缝一战救国军打死日军不超过20人。

按照李丹刚、李刚的逻辑，在日本方面找不到关于日军在墙缝一战中死伤3500人的记载，那就是日本方面销毁了档案资料。那么，我要问一句，1949年以前我方媒体、文件中也没关于墙缝作战消灭日军3500人的记载，难道我方也是销毁了档案资料吗？

上世纪八十年代，为满足党史、革命史和现代史研究工作的需要，中央档案馆和黑吉辽三省档案馆合编了东北地区革命历史文件汇集一套文件集。我翻阅了1932年4月以后的文件，没有片言只字关于李延禄指挥救国军补充团与日军作战的记载。在甲10册1932年7月5日《团满洲省委xx的报告——半年来的满洲情形及团的工作》一文中有这样的表述：

王德林部因反对日本修筑吉会路，称“国民救国军”，初仅四百人，后增至三万之多，曾占绥芬、穆棱、海林、宁安、额穆、汪清等地（均在东铁东线），饷项都有民众捐助得来。五月初进攻敦化（东铁东线上）等地，与多门师团相持到现在，大都系王德林部。

如果说这是团的文件没有提到党员李延禄这不奇怪，就连中共中央巡视员姚仲云的报告，1932年6月13日《仲云巡视满洲的报告第二号——关于反日斗争及党的工作情形》中也没有提到墙缝一战，更没有提到李延禄和补充团，倒是文中很详细地说到了王德林、李杜等义勇军的情况。

1934年2月8日《中共东满特委补充报告》中提到了李延禄，提到了史旅（史中恒），说“史旅——（在党直接影响下，最有力的队伍）原有旧部八十余人，后编入中侠队……”。该文介绍李延禄说：“（李延禄，现为人民革命军）自密山战争失败后，所部俱分散，密山报告，李部直属仅二三十人，皆什么长什么长的，此外有一山林队，与其‘和绺子’有三十余人，李部共五六十人”。（甲30册，第129页）这就是1934年以前李延禄的实力，此文也没有提到李延禄墙缝辉煌的战绩。

李延禄所谓1932年3月以后的辉煌战绩基本上都是1936年以后说出来的，到延安后他也没敢说“墙缝”，因为那时延安有一大批了解实际情况的人，如刘汉兴、李荆璞等人。到了上世纪五十年代以后浮夸风甚嚣尘上，一些老战士也开始不实事求是了，写回忆录时把战绩无限夸大，有影的往大里说，没有影的也敢说，别人的功劳也往自己身上贴，甚至打击别人抬高自己。可怜王德林、吴义成等义勇军老战士死的死，亡的亡，即便有活着的，在阶级斗争天天讲年年讲的日子里谁敢发声。在无产阶级的天下，国民党的残渣余孽已经没有说话的权力了。改革开放后，一些东北抗联老战士明知一些人在哪儿夸大战果，抱着反正是宣传东北抗联，“有人宣传总比没有强”，反正东北抗联的地位也不高，吹大一点对东北抗联活着的人，特别是后代们也不是什么坏事，所以也就不说话了。

1978年，李延禄在《过去的年代》一书的序言中说：“镜泊湖连环战役大捷，四次截击天野‘万人大军’，就是在地下党领导下所取得的。这几次战役，不仅在军事上我们取得很大胜利，主要的还在于它的政治影响的扩大”。镜泊湖连环战，特别是墙缝战斗，怎么在党的文件中片言只语都没有，当年的媒体也没有记载，我们所能看到的材料除了《国民救国军抗日血战史》之外就是1979年出版的李延禄口述，骆宾基整理的《过去的年代》。

李延禄说“这几次战役，不仅在军事上我们取得很大胜利，主要的还在于它的政治影响的扩大”。

“政治影响的扩大”？几十年来怎么很少有人知道700人，消灭日军3500人的辉煌战绩。我问两位侦探，你们说日本销毁档案，觉得这是关东军的耻辱。那么，这么辉煌的战绩，我方党的文件里怎么一点影子都没有呢？难道国共两党都在帮日本关东军掩饰吗？按照东北人的性格，这种扬眉吐气的事情还不早早地就宣扬到世界上去了。

结论只有一个，墙缝一战，也就打死日军不超过20人。当年也没有把这一仗当回事，甚至满洲省委也不知道有个党领导的补充团，只知道有个史旅，里面有那么几位中共党员而已。

虽然党的文件没有详细记载这件事，但是《国民救国军抗日血战史》还是把这一仗记载了下来，有些水分，毕竟比李延禄说的还靠谱。

王锦思、瀚海存真、张彦夫、佟常存拿出的证据已经足以说明新华每日电讯稿所说的“第一大捷”就是谎言。我们拒绝谎言。

据说瀚海存真还会拿出更有力的证据来说明这个问题，至此，历史的本来面目已经很清楚了。两位侦探，你们还有什么要说的。