中国抗战死亡夸大三倍？-王锦思的财新博客-财新网

不久前，笔者参加学术研究会。会上，军史专家俆焰说，胡锦涛在莫斯科讲话说中国死亡3500万人是错误的，是有的专家学者出于政治目的或者不懂拼凑的让胡锦涛宣布的，民间更不应该夸大中国死亡数字。

俆焰说没死亡3500万人那么高，说自己不为政治写作。他说南京大屠杀公布的照片，有的是日军穿白衬衣杀人，显然授人以柄，因为大屠杀是在冬天。

笔者王锦思以前听到有的学者说南京大屠杀时是个暖冬，日军穿白衬衣很正常。我没记得胡锦涛说成是死亡3500万，当时报道就说3500万。难道俆焰在现场听胡锦涛演讲了吗？

我也求证俆焰，您认为中国抗战死亡人数是多少。他说的数字让我一惊，他竟然说五十年代比较准确，那就是1200万。按照他的说法，中国抗战死亡被夸大了接近三倍。难道是真的吗？

不要说1200万，就是有人说中国抗战死亡2000万人，也被懂历史的或者猜测历史的爱国者们围攻辱骂，说避重就轻以偏概全，攻击理由是“难道你知道日本杀害了多少中国人。你调查了吗？你最好不要胡乱猜测。”“南京大屠杀死了多少人，全国各地又不知死了多少人，这远远不是2000万能成得了。作者是不是有日本人的血统啊，无言。”

这个意思是他们调查了，他们的意思是南京死了三十万，其他城市就都死了三十万，全国好几百个个城市，很显然死亡超过三千万。

其实，说2000万这个数也是中国官方的，并不是个别学者有意降低的。有人因此回击谩骂者，“不懂历史最好查查，别老瞎猜。你编造历史才有日本血统，干你妈的！”

那么我们看看中国究竟死亡多少。

1947年5月，国民政府公开发表八年抗战各项损失统计数字：军人作战伤亡 3,227,926人，军人因病死亡422,479人，平民伤亡 9,134,569人，总计人口伤亡 12,784,974人。1985年，公布伤亡2100万人以上。

1988年开始，中国军事科学院对东北地区近60座" 万人坑"、各地日军修筑"机密工程"后屠杀劳工的遗址分析，还深入到当年"无人区"调研，对人口变化状况比较，统计出死亡1800万，伤1700万，共3500多万人。江泽民主席在1995年5月9日俄罗斯卫国战争纪念大会讲话中正式提出伤亡3500多万人。请注意，这里是伤亡而非死亡。其实早在1967年，日本历史学会《太平洋战争史》就认为中国军民伤亡3500多万人，比中国早近30年。

中国军事科学院研究员彭训厚曾经参加江泽民讲话稿的修改。他指出，这一数字是查证大量原始史料，深入各地调查，广泛搜集国内外史学界的最新研究成果，运用科学方法计算后得出的。

战争的浩大和无常等因素，加之缺乏统一、科学、权威的界定分析方法，应该说3500万数字误差甚至在百万以上。学者张一波认为，这一数字从1937年开始计算得出的。如果从1931算起，应该是死伤4000万人，损失1万亿美元。有的中国学者认为，死伤3500多万和南京大屠杀死亡30万人也是高估过多。不管怎样，在没有最新研究成果出现之前，最应该不折不扣记住的日本侵华信息就是这3500万人伤亡。

关于战争期间人口损失，我国没有采用世界绝大多数国家的“死亡人数统计法”，而是使用“伤亡人数统计法”，造成数字粗看很大，实则绝对死亡数相对很小的模糊特点。人的死亡只能是一次，而负伤则不然。如果一个人负伤三次，并最后捐躯，那么按照“伤亡人数统计法”，那就是“伤亡四人”（受伤三人次、死亡一人次）；要是按照死亡人数统计法，就是“死亡一人”。

许多人习惯性地说成死亡3500万。经常奔走于全国甚至全世界讲学研讨的W大专家、Z大学者等许多人一律用"3500万死亡"，一张口就把伤者给"杀死"了。撰写多部抗战历史小说的作家邓贤认为是“三千万死亡”，还有人说 “死难4000万同胞”，极力渲染我们的苦难。

某些宣传资料称中国伤亡数字“高达世界40%”“世界第一”，其实是排在世界第二位，苏联死亡2700万人，高于中国，位居世界第一。

台湾抗战记录片《一寸山河一寸血》说：“中国的死亡者达到了3700万人,而这个数字是整个二战死难者的40%。”文中出现了三个数字，“死亡3700万”、“死亡3500万”、“伤亡3000万”，让人不知所措。

有人说学术可以有纷争。其实，这些信口开河的数字根本缺乏充分的历史依据，不是说的人研究出的，同学术无干。

冯小宁执导的抗战影片《紫日》很美，东北大森林金黄，美丽，一望无际，优美的音乐汩汩流淌。中俄日三个男女青年，在战场上不期相遇，最终超越了仇恨，展示了人类共同的和平理想。苏联女兵在闻知日本投降时，情不自禁地脱光衣服，跳进碧蓝的湖水，显然这一镜头有模仿苏联影片《这里的黎明静悄悄》的嫌疑。而在片尾过分煽情和做秀，渲染了对战争与和平的解析，显得有些拖沓。

《紫日》片尾罗列了各国死伤数字，中国死伤为"3500万人"。但是外国死伤数字却用的是死亡数字，如“日本200万”、“苏联2000万”。其实苏联死亡数字是2700万，死伤6000万人，高于中国。有记者问冯小宁，“片尾字幕中打出中国在第二次世界大战中死亡的人数为3500万人，为世界各国之最，这个数字确切吗？”颇有些法国人不知道拿破仑似的。冯小宁竟然颇深沉地说，“完全准确，这个片尾字幕的数字是由外交部提供的”，“3500万人的牺牲告诉我们不能忘记历史”。中国人有责任人人皆知的这一数字随处可见，何至于让外交部提供？可悲的是,记者、冯小宁以及观众都说是"死亡"，而片中是“伤亡”，因此多少煽情话语都是多此一举。

有些人的理论是，没必要关注具体历史信息和死亡数字，说死一个中国人也是死。但是我们多次因为南京30万人死难被日本人质疑且否定而义愤填膺，就没有必要把3500人伤亡说成死亡，甚至更多。对抗战死伤数字极为草率和麻木，绝不应该成为成为通病。作为权威的宣传阵地和文艺、历史工作者都屡屡犯下这种常识性的错误，只会在人们心中造成严重的误导，这是对受伤者最大的不敬和侮辱，也更是对自己冠冕堂皇的身份头衔和历史良知的亵渎和玷污。

最初苏联统计奥斯威辛集中营死亡400万人。犹太学者弗朗西塞克•佩帕是遇难者亲属，从1965年起，不懈地追求“真实的奥斯威辛数字”。最后研究出，押送到奥斯威辛的约有130万人，其中犹太人约110万，总共约110万人遇难。佩帕对苏联统计数字的更正，即便大为减少，但是真实可信，表现了充分的责任感和严谨求实精神，更有对生命和历史的尊重，这也是现代社会法律与学术理性的必须。