保钓登岛人士为何被骂为汉奸卖国贼？

http://user.qzone.qq.com/411244979/infocenter#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=catalog_list保钓人士殷敏鸿提出“改换国旗”可行吗？

保钓人士殷敏鸿曾带毛泽东像到钓鱼岛 http://blog.ifeng.com/article/20141110.html

近日，曾在2004年登上钓鱼岛的保钓人士殷敏鸿上书全国人大，建议更换国旗国徽，对此有不少人支持，但也有很多人反对，更有一些人对殷敏鸿进行辱骂，甚至死亡威胁，殷敏鸿对相关质疑做出回应，希望网民多了解国旗国徽基本知识，消除误解，增加现代公民意识。

殷敏鸿在建议书中指出，中国现在使用的国旗与国徽政治意识形态色彩过于浓厚，妨碍了国民与海外侨胞，以及世界各国的认同，因此需要尽快按照国际主流国旗国徽设计理念，重新设计并确定新的国旗国徽式样，色彩和图案，去除其政治意识形态色彩，体现中华民族历史文化传统，才能与时俱进，获得国内外最广泛的认同与支持。网址，见附文。。。

一石激起千重浪，网络评论多数反对，其中相当多是辱骂和暴力威胁，比如：你怎么不换爹妈，问候祖宗，将殷敏鸿赶出中国，枪毙，杀了，灭了，汉奸，卖国贼等许多话语。殷敏鸿说这种辱骂是十分阴损恶毒的。

人们反对改换国旗国徽的理由包括：国旗是先烈鲜血染红的，支持换的都是饮水不思源的忘恩负义之徒；以保钓为噱头；精力不用正道上，标新立异，形式的东西不改无所谓；哗众取宠，想出名；政治意识形态色彩浓没什么不好；崇洋媚外；违宪违法；自不量力；还有更吓人的罪名----反政府。

虽然支持者占少数，但从评论的内容来看，多数比较理性，文明，支持改换国旗的人总体文化水平都比较高。比如：

很有远见，真正的智者；太不平等了，国旗中最大的那颗星星代表的是权力和制度，周围的一切星星都是为权力和制度服务的，是权力和制度的仆人；即使不改国旗，也要改变国旗的含义，要让最大的那颗星星代表人民，周围的星星是为人民服务的；只要这面旗帜是一些为大多数人谋福利的人掌控着，就不能换，否则就要换了；每个公民都有设计国旗的权力，全民征集，全民公决；时代一直在发展，如果更换国旗国徽能更好的增强全球华人的凝聚力，得到更多人的认同，这也不是件坏事；利于两岸统一；其实以前我们小平同志就曾说过，只要统一，和台湾什么都可以谈，包括国旗、国号；毛泽东最后悔的就是改国号，自然也不满意现在的国旗国徽；我爱中华龙旗，吾乃华夏子孙，非马列之裔；龙旗很漂亮，也很有民族特色----龙的传人嘛，我建议更换为龙旗。

还有的支持者自己设计了心目中的国旗图案。附图。

殷敏鸿是退役军人，多年前曾经写下遗书，冒着生命危险四次出海保钓，还曾在2004年登上钓鱼岛，被日本警察非法绑架至冲绳，近十年一直坚持保钓，感动过很多人，被一些民众称为保钓勇士，登岛英雄。他还喜欢人类未来研究，热心公益事业，一夜之间却因为提了个建议被当成汉奸卖国贼，这戏剧性的情节让人想起2008年奥运护火炬的金晶，这位身有残疾的奥运火炬手因保护火炬的事迹感动了许多人，一时间网上出现大量赞扬金晶的帖文，有的网民曾以“民族英雄”的名号为她“加冕”。然而，世事如戏，眨眼之间，一个吓人的“汉奸”帽子就扣在了金晶头上。原因很单纯：面对抵制家乐福的呼吁，金晶希望网友慎重，因为家乐福里面还有很多的中国员工，受害的可能是这些中国员工。就因为这一个表示，网上的谩骂和侮辱冲她汹汹而来。

有评论说。今天肆意辱骂威胁殷敏鸿的人，正来源于以前狂热赞颂殷敏鸿的那部分人。爱国而不爱同胞，爱国的真假值得怀疑；对同胞中和自己意见相左的人无丝毫宽容之情，一语不合就破口大骂，甚至想置对方于死地，持这心态的人得了势会很危险。许多人该恨的不恨，不该恨的他满世界乱恨，这肯定是教育、宣传出了大问题，应该受到我们的重视与反思。

对此，笔者对殷敏鸿做了邮件采访，殷敏鸿表示面对质疑和辱骂威胁心境平和，这些促使他做出一些更深入的思考，并直面相关质疑做出回应，包括非常敏感尖锐的问题，如是否哗众取宠，想出名，是否反对政府，希望消除误解，大家多了解国旗国徽基本知识，增加现代公民意识。

问：你为什么会产生建议改换国旗国徽这么另类的想法？

殷敏鸿：我理解反对者对五星红旗和国徽的感情，我在第一次见到天安门广场的五星红旗时也曾抑制不住内心的激动，也一直尊重五星红旗和国徽。以前从没想过建议改换国旗国徽的问题，直到今年才产生这个想法，这起源于今年的民间保钓行动中出现的几个现象：在8。15登岛行动中，大陆的五星红旗和台湾的青天白日旗同时插上钓鱼岛（1996年，登上钓鱼岛的港台保钓人士也是同时在钓鱼岛上挥舞五星红旗和青天白日旗）；登岛人士之一的香港古思尧，却曾在这之前在香港公开焚烧烧五星红旗；2011年7月，来自江西的74岁老人朱荣昌在香港紫荆广场降下国旗后将其焚烧，朱在法庭上承认烧旗，但不承认五星红旗代表中国；今年7月3日，台湾保钓人士乘船前往钓鱼岛海域宣誓主权，并在钓鱼岛附近挥舞五星红旗，此举在台湾引起渲染大波，马英九表示惊讶，称绝对不能接受台湾人带五星红旗保钓的行为，黄表示自己因此受不少台湾民众攻击谩骂。

于是我开始思考：为什么本该受到尊敬的国旗会遭到部分中国人自己的痛恨，甚至有人宁愿为此坐牢？为什么同属中国的多数台湾人和部分香港人不认同五星红旗？使得在保钓这一凝聚全球华人的运动中不得不同时使用两种旗帜。这仅仅是因为国家分裂造成的吗？我得出结论:中国需要一面海峡两岸乃至全球华人都能接受的国旗，此事意义重大，于是我开始相关知识的学习研究和写作。

问：你在文中着重指出，国旗国徽需要更换是因为其政治意识色彩过于浓厚，能否进一步解释？

殷敏鸿：有条评论指出：“太不平等了，国旗中最大的那颗星星代表的是权力和制度，周围的一切星星都是为权力和制度服务的，是权力和制度的仆人。”“绝大多数人不知道红旗上那颗大星星和四颗小星星代表的是什么。骄傲之前，不妨还是学习学习。”对五星红旗和国徽的官方权威解释是：大星代表中国共产党，四颗小星代表各阶级民众。这样的图案设计和解释跟政府的执政理念相矛盾，不是说党是人民公仆吗，怎么主人比仆人还小，还要以仆人为中心，主人围着仆人转，岂不是让人笑话？国旗国徽上显示出这样的理念，会给人中国是个极不平等社会的感觉，影响国家形象。其他国家也有不平等，但不会把这种不平等写在国旗国徽上。

当初设计国徽的时候，著名建筑学家梁思成坚决反对国徽出现天安门图案，理由是天安门是封建皇权的象征，明清两朝皇帝颁发诏书之地，皇帝登基，大婚等重要活动时都要启用天安门。

有的人对五星红旗做出自己的解释，说五星代表五行，或者说大星代表中国，四颗小星是四海来朝等等，可惜这只能代表个人意见，改变不了官方权威解释。

问：评论中出现得最多的一条是：换国旗？你怎么不换父母？你怎么看待？

殷敏鸿：国旗跟父母完全没有可比性，国旗只是国家的标志象征，并不是国家本身，换国旗不等于换国家。而且，即使换国家，也不等于换父母，国家与父母同样没有可比性。

问：有的人说要求换国旗国徽是忘本，五星红旗是先烈鲜血染红的，支持换的都是饮水不思源的忘恩负义之徒,？

殷敏鸿：中国人民经过八年抗战，付出巨大代价，终于赶走了日本侵略者，本该好好休养生息，共同建设国家，但是接着又爆发了三年国共内战，损失极其惨重，这是中华民族的巨大悲剧，至今伤口没有愈合，国家仍处于分裂状态。说五星红旗是无数中国人的鲜血换来的有一定道理，确实不应该忘记历史。但是中华人民共和国及其国旗国徽只有六十多年历史，相对于中华民族数千年的悠久历史和悠久文化，孰重孰轻？任何事物都有退出历史舞台的一天，五星红旗和国徽已经不适应时代变化，主动更换恰恰是对五星红旗和国徽的真正尊重，难道要让五星红旗和国徽将来因为被动更换而被践踏侮辱吗？况且，纪念先烈方式有很多种，中国在纪念先烈方面做得很不够，不如在纪念先烈方面多做些实事。

问：有人说形式的东西改不改无所谓，不如多关心腐败，民生等现实问题？

殷敏鸿：确实应该关注反腐败和民生等现实社会问题，具体的事情必须有人做。目前中国各种社会问题相当严重，整个国家相当于处在火山口上，民众对国家缺乏信心，，纷纷逃离中国，移民海外，最需要的是加快推进政治体制改革，否则不用多久，社会矛盾很可能大爆发，导致玉石俱焚，巨大的民族悲剧又将重演。

但是形式的东西也非常重要，尤其是国旗国徽，不然为什么每个国家都需要国旗国徽，而且给予崇高的地位。国旗国徽代表的是国家软实力，形式的东西改善了，对于推进政治体制改革，解决现实种种国内国际问题有积极促进作用。如果中央决定改换国旗与国徽，将和当年把意识形态色彩强烈的国歌歌词改回成原来的民族特色歌词一样，是一个体现改革决心的重要表现，可以极大地振奋民心，提高国民的信心和积极性，大大减小推进政治体制改革的阻力。

问：有人说你是利用保钓作为噱头，做的是跟保钓无关的事情？

殷敏鸿：我2003年开始参加大陆民间保钓首航行动，保钓在初，倡议改旗在后，不能因为保钓就不能做别的事情，同样也不能因为做了别的事情就不能做保钓，况且做的是合法合理的事情。我在建议时只是以普通公民身份，没有说明自己参加过保钓。而且保钓与提出更换国旗国徽的建议不矛盾，两者的目的都是希望使国家发展得更好。

问：你提议更换国旗国徽不是哗众取宠，想出名？

殷敏鸿：哗众取宠的意思是以浮夸的言论迎合群众，骗取群众的信赖和支持。我参与社会活动多年，读书也不算少，多少了解中国社会现状民众心态，早知道换国旗国徽的提议目前会遭到多数人反对，还需要冒政治风险，得罪某些人，何来哗众取宠？我曾跟朋友开玩笑说：因为提议改换国旗国徽，“十年保钓英名，毁于一旦”。但我认为事关重大，需要有人站出来唤醒民众，促进社会进步。林则徐说得好：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！”

至于个人名声，我看得比较淡，自己以前因为保钓出过一点名，多年来为名声所累，深知名声是负担。我的个性也一贯低调，认识我的人都知道，近期还曾两次谢绝湖南卫视关于保钓的采访，想出名为什么不接受这样的大媒体采访？而且不会被人辱骂威胁。

问：有人说你提出修改国旗国徽的建议违法，违宪？

殷敏鸿：我不做违法的事情，也从未有过违法犯罪记录。事先咨询过法律专业人士，明确了我建议更换国旗国徽的言论不违宪，也不违法国旗法、国徽法和其他法律法规，符合执政者理念，公民有向政府提建议的权利和责任。建议改换国旗国徽与尊重国旗国徽也不矛盾，是的是使国旗国旗更完善，更权威，更受人爱戴，这是尊重国旗国徽的表现。

我指出过：建议改换国旗不等于要求更换政体。况且，宪法和法律赋予公民有提建议的权利，即使提议政治改革，也无罪。

问：甚至有人说你建议更换国旗国徽的目的是反对共产党的领导，反对现政府。？

殷敏鸿：上纲上线，现在不是三十多年前的中国，宪法和法律规定公民有权利对政府提出建议，不能以言入罪。如果一个政府不允许公民提建议，那这样的政府迟早要垮台。要求换旗不等于换政府，目的是促进政府变得更好，有利于政府提高执政能力。只要共产党治理好国家，民众会支持其继续执政，如果换个集团上台治理不好国家，民众同样不会支持。换旗要求可以促进执政者做得更好，如果共产党做好了，民众也不会介意国旗国徽意识形态色彩浓厚，到时改换国旗国徽的形式也没有了必要。另外从执政者的角度来说，如果主动更换成民族特色的国旗国徽，万一将来政权更迭，再换国旗国徽会遭到很大阻力，因为受到民众不会放弃自己真心拥戴的象征民族文化的国旗国徽，当初的执政者会在民众心中多留一些好印象，有利于下台后重新崛起。如果不换，政权更迭后政治色彩浓厚的国旗国徽一定会被换掉。希望政府以积极的眼光看待改换国旗国徽的建议。

更换国旗国徽对两岸统一和统战也有积极作用。由于历史原因，中国处于分裂状态，两岸分属于不同政治制度和意识形态，相互不认同对方的国旗国徽。但两岸都是同样的民族文化，都是中国人，血浓于水，虽然不认同对方的政治意识形态，但不会反对对方的民族文化传统。融入了中华民族文化的国旗国徽将会获得海峡两岸和海外侨胞的最大程度认同，对两岸统一大有好处。

问：不少人义愤填膺，说你提改换国旗国徽是卖国贼，汉奸，要把你赶出中国，还说要枪毙你？

殷敏鸿：希望这部分人能以平常心对待，我一介平民提个建议合理合法，再正常不过，有人提提建议就气愤成这样，心理未免有点脆弱，激愤的对象也不要搞错了，有本事去跟那些出卖了大量国家利益的真正汉奸斗，不要欺负跟你们自己一样的平民百姓。至于卖国贼我就算想做也做不起，我一介平民，没有资源和筹码，拿什么出卖？我上书全国人大的建议书落款是实名和身份证号，网上发表也是用的实名，光明正大，不怕见光，丝毫不害怕被人当做汉奸卖国贼。

问：有的人认为提议更换国旗国徽是崇洋媚外，奴才性格,把西方的东西看成真理,把自己看作瘪三？

殷敏鸿：如果要说崇洋媚外，中国的五星红旗和国徽模仿的就是前苏联的国旗国徽，这还只是形式上的模仿，其他实质上的模仿数不胜数，几乎是“全盘苏化”，我倒想问一下：按照某些人的逻辑，这算不算崇洋媚外？算不算奴才性格？

确切说：应该只选正确的，不管它是洋还是土。不能盲目追随主流，符合国际主流不一定都是好的，也不能一味反主流，主流的不一定全错。总之不能绝对地看问题，要结合实际情况。民族特色国旗国徽不但符合世界主流，也确实有益处多多，大大好过政治意识形态色彩浓厚的国旗国徽。民族的才是世界的，最有中国特色的才能代表中国。中国最大的特色是延续几千年、对世界产生重要影响的民族文化传统，为国内外最大多数人认同，而不是只有六十多年的中国特色的政治意识形态。

问：也有人认为国旗国徽的政治意识形态色彩浓没什么不好？

殷敏鸿：且不说世界各国中国旗国徽政治意识形态色彩浓厚争议大，在国际上是越来越少的极少数，这里只举个中国国歌歌词曾遭到更改的例子：

国歌《义勇军进行曲》是抗战歌曲，歌词富有民族特色，政治意识形态色彩较少。但是在1978年全国人大会上，被改成意识形态色彩强烈的歌词：

前进！各民族英雄的人民，伟大的共产党领导我们继续长征。万众一心奔向共产主义明天，建设祖国保卫祖国英勇地斗争。前进！前进！前进！我们千秋万代高举毛泽东旗帜前进！高举毛泽东旗帜前进！前进！前进！进！

新歌词的内容虽然富有激情，政治意识形态色彩极其浓厚，却不受群众的欢迎，甚至连许多人大代表和政协委员都不会唱，许多人说“不对味”，所以新歌词一直流传不开。没几年，恰恰是因为新歌词政治意识形态色彩太浓又被改了回去。第五届全国人大第五次会议于1982年12月4日通过了恢复《义勇军进行曲》为中华人民共和国国歌，同时撤销本届人大第一次会议 1978年3月5日通过的关于中华人民共和国国歌的决定。

由此可见，即使在中国，政治意识形态色彩太浓也会遭到否定。

问：你作为普通民众的一份子，提议修改国旗国徽是不是有点自不量力？

殷敏鸿：我很清楚更换国旗国徽目前不现实，但是将来肯定换。自己确实能力很小，但凡事都是理论先行，总得有人先提出来，然后才有实现的可能，想到才能做到，提出问题比解决问题更重要。这个问题会让人去思考，去了解世界国旗国徽和先进文明，从而受到现代公民意识教育。从这个意义上来说，倡议更换国旗国徽非常有必要，值得我去付出努力。

国旗国徽意义重大，提前将更换国旗国徽的问题提出来，也是一种思想启蒙的方式，可以促进民众思考与国旗国徽相关的更深入的社会政治问题，对于推动社会进步有积极意义，所以我才冒险提出修改国旗国徽的建议。

问：你怎么看待网上对你的支持与不支持言论？有什么话要对他们说？

殷敏鸿：感谢支持者，也感谢提出不同意见的反对者，让更换国旗国徽的理论更加完善，思考更深入。对于简单的谩骂和威胁我并不介意。我理解反对者的心情，也没有要有意和他们作对的意思，他们受一种教育多年，突然给他们一个颠覆性的观点，一时难以接受可以理解。我只是觉得悲哀，在人类进入21世纪已经多年的今天，很多国人的思想意识还停留在多年以前，很难和“先进”搭上边，思想启蒙任重道远，反对的声音更坚定了我的决心。

暴力思维需要纠正，许多时候动辄使用暴力和威胁是内心虚弱的表现，极端主义不值得提倡。我认同一句名言：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表意见的权利”。希望反对者认真读一下我写的建议书，同时学习一下世界各国国旗国徽基础知识，（例如维基百科的国旗，国徽条目等）相信大部分人认真看完后会改变原来的反对态度。

中国缺乏的是以人为本的思想理念。中国古代思想家孟子早就提出“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想，有了人民，才需要建立国家；有了国家，才需要有执政者，国家是为民众建立的，这里的主次关系很明显，人是最重要的。我不认同某首爱国歌曲中的一句歌词：“五星红旗你是我的骄傲，你的名字比我的生命更重要。”国旗只是国家的标志和象征，竟然比人的生命还重要，这是本末倒置。

我坚信自己建议改换国旗国徽的观点是正确的。世界上没有永远高高飘扬的旗帜，国旗国徽肯定迟早会改，中国迟早会成为受世界和国民尊重的真正的文明大国，支持中国改换国旗国徽的人一定会越来越多。真理往往掌握在少数人手里，新生事物一开始总会受到质疑和抵制，这是正常现象。从网上评论来看目前支持更换国旗国徽的人比率虽小，但基数庞大，初期能有这么多人支持这样已经相当不错，中国的“换国旗派”已经形成，前景乐观，认同中国需要更换国旗国徽的人会也和希望中国推进良性改革的人一样，越来越多，成为主流，这是一种建立在理性而非情感和长期宣传基础上的认同，全球华人将因此更加团结。

我的力量有限，希望能和更多支持者一起努力，希望全国人大代表和全国政协委员正式提出议案和提案，建议中国更换国旗和国徽。

五星红旗和国徽就像一对饱经沧桑的老人，见证了中华人民共和国的六十多年历史，曾经起过重要作用，我们应该给予应有的尊重。但五星红旗与国徽已经老去，弊端逐渐显现，不会永远高高飘扬，主动更换国旗国徽，让五星红旗和国徽体面地退出历史，将使国旗国徽凤凰涅槃，获得新生。

中华复兴，换旗先行！

欢迎来信交流，希望互相学习提高，殷敏鸿邮箱：guoqiguohui@126.com