8月，一个由7月大水催生的英雄团队的命运再次受到北京人的普遍关注，而一个普通水工企业的命运却受到一次不应有的捉弄。得益于媒体及时和广泛的报道，今天，无论你随便问及身边的北京人，在721大水中的京港澳高速有多少英勇救人的英雄，多数朋友一定会立刻告诉你：他们是一群可亲可敬的农民工兄弟，多至152名；如果你问及又是谁在“克扣” 这些农民工兄弟获得公益组织和慈善家为表达北京人的谢意而赠送的捐款，关注到这一事件的朋友可能会告诉你：是河西再生水厂项目部吧。可是，上述的答案都是不正确的。这一切的起源，都在于媒体并不完善的“及时”报道。

那么，就让我的朋友L先生对媒体报道的不足和错误予以补充和指正吧。

L先生

一、诞生英雄团队的河西再生水厂项目部

W问：721抢险英雄团队有多少英雄，是媒体报道的152人吗？

L答：不完全，应该是 (152+23) = 175人

北京721特大降雨造成京港澳高速公路南岗桥路段重大险情。紧邻高速路的北京碧水源公司下属久安建设投资集团有限公司河西再生水厂项目部（以下称“河西再生水厂项目部”）得知了险情，负责人在第一时间上报上级北京碧水源科技股份有限公司和丰台区水务局、防汛指挥部，迅速组织项目部全体党员干部和工地全体施工人员175余人（其人员主体是：152名农民工兄弟，23名项目部在职管理和技术人员）投入一场令人难忘的救人抢险。报纸和各种媒体对救人事迹给予了充分的报道，其艰难之度、感人之情、惊险之极、成功之喜，是足以拍摄一部灾难大片儿的。然而，几乎所有采访、文章的焦点无一例外地投向了农民工。笔者L先生曾经带着相关的疑问请教在现场组织这次施救行动的再生水厂项目部总监、党小组 长孙巧玲女士。身形不高的孙女士大概只有30几岁，她和项目部的工作人员与大多数救人农民工是老乡——来自革命老区的江苏盐城。孙总监说：那个夜晚灾情来得十分紧急和危难，总公司领导是在接听的电话的第一时间果断作出决策，“不惜一切损失，抢救遇险群众”。我们项目部当即成为抢险前线的指挥部，全力以赴，紧急组织了驻工地23名骨干员工和152名农民工组成的救援抢险队。在抢险救人的现场，我们按照施工的组织有序分工，公司按政府防汛要求、规章制度而准备充分的30多个救生圈、几十把应急手电筒、3条150米大绳、消防水龙等应急物资被紧急调用。救援人员冒着自己被大水没顶的危险，在大水中冒雨奋战7个多小时，终于全部救出被困群众200余人。要知道在那种非常时刻，我们承担了多么大的风险呐。如果参加救人的150多位农民工中有一位兄弟遭遇不测，我们都是无法向他们的家人交代的。所幸的是“老天有眼，不让好人出险”，在救援中，群众和参与救援的施工人员没有一人发生意外，都安全了。

对于媒体在抢险报道中几乎没有涉及项目部的组织指挥和农民工以外的工作人员的相关报道，年轻的孙总监淡淡的笑了笑，表示：通过媒体报道，使社会各界人士、政府部门、慈善机构对参与救人的152名农民工兄弟高尚情操有所关注和了解，并高度认可和赞扬农民工见义勇为的崇高精神，同时给予了现金、物质奖励和精神的慰问，这是出于对农民工的关爱和支持，理应获得公司和项目部的理解和支持。我们公司要求项目部在媒体的视线中保持低调，要以宣传农民工英雄群体为主。同时，在向上级部门和社会公益机构提供的参与救援者的名单和人数，均不包括我们项目部的工作人员，慈善家李春平和其他公益机构的捐款全部由捐款部门向农民工直接发放，我们参与救援的23名员工一个人也不参加，也不准许接受这类捐款。因为我们知道，那是社会对农民工兄弟的一片感谢和关爱之情。

说起奖励，她身旁的一个小伙子笑着说：我们参加前线救援，和农民工兄弟一同在泥水里救人，虽然只得到公司奖励的200元钱，但是救起那么多的遇险人员，我们心里高兴得很。我们还得到了公司的通报嘉奖。我在北京碧水源科技股份有限公司《关于碧水源久安公司项目部7.21救人事件的嘉奖令》中，看到公司授予薛国义、范华、陈文堂、王学爽、陈宇、范亚旭等六位同志为“见义勇为先进个人”荣誉称号。在这六位同志中，既有项目部的生产经理、项目部的技术负责人等公司人员，也有救险农民工的代表。

7月22日至24日，北京市抢修京港澳高速遇险路段的排水工程急需泄水、蓄存积水的用地。河西再生水厂项目部再一次为北京的抢险大局做出牺牲。他们将高速路排除的积水引排到工地在建的两个30米深的生化池坑基中，累计蓄存积水近10万立方米。《北京日报》的相关报道是这样说的：“民营企业碧水源公司不但同意将自己的工地用来排水，还派出员工组成救援队，在暴雨洪灾中救出182位群众。对于这种牺牲小我为大家的高尚品德，郭金龙给予高度称赞。”市长郭金龙同志（当时郭书记还兼任）于7月24日在看望救险农民工时，握着孙巧玲同志的手说：“你们是一支英雄的团队。”

面对市领导的赞扬，碧水源公司和项目部的人头脑是清醒的。碧水源公司副总经理杨中春表示，“上善若水，传承责任”是碧水源企业文化的精髓，见义勇为、弘扬正气是中华民族的传统美德，这次项目组160多名员工（后证实是175名）抗洪救险，冒雨7小时连续奋战，抢救出200多名受困群众，其实是一件很普通，很正常的事。碧水源将戒骄戒躁，踏实前行，把各界给予的荣誉和鼓励转化为向前的动力，继续为国家崛起和民族复兴贡献企业的力量。http://news.h2o-china.com/html/2012/08/107045_1.shtml

二、是谁克扣了农民工兄弟

W问：报纸说项目部扣了农民工获得的捐款，真相如何？

L答：一条臭鱼，毁了一锅好汤。

8月9日，《京华时报》第16版刊登了苗飞飞采写的报道，题目是《农民工救人有好报所得捐款却被扣留》。事关对北京人有救命之恩的农民工兄弟的权益，一条消息把北京人的眼睛快看红了。一石激起千层浪，各大网站无不把这一重量级的信息放在当日醒目位置，一时间此消息的势头盖过伦敦奥运会的夺金喜报，也超过人们对再次负伤退赛刘翔的关注。人们想在第一时间得知是谁这么不要脸欺压农民工兄弟，又是谁在此时刻往北京人心捅刀子？微博、评论、名人谈、网友骂，大家归根结底把满腔的怒火和斥责投向被一致公认的责任者——河西再生水厂项目部。

《法制日报》：工地方近乎是侵吞他人财产的劫财行为了，不仅无耻，而且违法！然而，明显违法缺德的事，就有人敢做。这也残酷地反映出，在现实中，一些人对待农民工的态度是何等嚣张，针对农民工的侵权是何等普遍。

《济南日报》：感到遗憾和愤慨！用工单位的这种苛刻行为，表明其根本未把农民工权益放在心上，更没有一丝一毫为农民工谋福祉的想法。企业扣留他们的应得捐款，无非是延续了劳资博弈中强势者的一贯傲慢：企业能欠薪，扣留捐款就顺理成章了。劳方权利的手腕总掰不过资方的大腿。

《燕赵都市报》：农民工，因为雨夜救人的义举，感动了许多人；北京市委书记郭金龙也去探望了他们，夸他们了不起，赞他们是"英雄"；丰台区委、区政府紧接着就给他们送去了锦旗，说他们是："抢险先锋、救灾功臣"（错，送给农民工的奖旗很多，但这面是送给河西再生水厂项目部的）；崔永元请他们吃饭，韩红为他们献歌，众多媒体把版面留给他们……但这些救人的英雄们，回到工地上，立即就又转回弱势群体的身份，他们的安全感，只得通过妥协来换取权力赐予--- 上交奖金，换来稳定的工作。

央视网特约评论员、首届全国媒体评论大赛年度新人 陈方更是以《救人农民工：一个圆满但无力的结局》评说：这些农民工身上有着“雨夜救人”的亮点，有着“被崔永元请过饭”的焦点，如果这些农民工身上没有一点“新闻价值”呢？媒体会关注吗？没有媒体的关注，政府部门会出面干涉吗？… …

以上媒体人口诛笔伐，无疑胸怀一身正气，他们的目标无疑是明确和正确的：要为被侵害权益的农民工兄弟讨还失去的尊严和权利。但是他们的目标却是盲目的谬之千里。原因很简单，《京华时报》的记者苗飞飞等同志采写报道给社会大众一个不准确的目标。且看，《京华时报》的记者苗飞飞在大作的副标题上严词切切地说：是“工地” 为防工人离职而扣款。然而，工地是死的，扣不了农民工的钱。这不由得让读者合理想象：管理工地的人是活的，可以扣住他管得着的任何人的钱。所以，结合此前人们脑海中对拖欠农民工钱款的那些公司、那些老板令人憎恶又挥之不去的印象，那克扣农民工钱款的可恨之人必定就是这碧水源公司，就是这“河西再生水厂项目部”！

当然，由于此时的北京人和几乎所有的媒体人对河西再生水厂项目部在不久之前的大水中参与（实际上是组织和主导）英勇的农民工兄弟救人之事几乎毫无印象，因此谁也无从根据理智判断“克扣捐款”事件事实的真伪。更何况苗飞飞同志在文中进一步地指名扣款始作俑者是“河西再生水厂综合楼项目部”。所以读者们和得到第二信息源的媒体人们大概就无需搞清楚“此项目部”与“彼项目部”是个什么关系，更无需得知那个“综合楼项目部”的有无。据悉，项目部是“项目经理部”的简称，是我国工程界实施“项目法人责任制”的一种必要的机构设置。笔者得知，那擅自作出“暂时”克扣的石硕仅是一个年仅29岁、第一次带领20名河北劳工施工队伍的小劳工头。了解项目经理人任职要求的人们应该知道，大概的石硕是不具有当项目经理资质的，那个所谓隶属于“北京三益建筑工程有限公司”的“河西再生水厂综合楼项目部”的设立依据又是什么呢？不知道记者苗飞飞同志查阅到相关的证照否？

一个老鼠坏了一锅汤，一条臭鱼坏了一泉好水。刻意低调、回避媒体的河西再生水厂人十足的领教了一回什么是媒体的力量！他们积极组织农民工救人抢险，为北京救灾抗洪做出巨大牺牲和贡献，虽然得到政府和各界领导的赞赏，但是没有得到包括《京华时报》在内的媒体的赞颂。相反，由于媒体采用“信息不对称”之错误，把一个劳工头的不当之举张冠李戴赋予了他们，于是就成为媒体口中“道德败坏、唯利是图、欺压弱势群体而十恶不赦的典型”。这对于河西再生水厂项目部来说实在是个令人唏嘘不已的冤枉，而对于赋有扬善惩恶之社会责任的广大媒体和放言斥责的媒体人来说，不能不说是个讥讽和不应有笑话！然而这样的笑话仅仅持续了一天：河西再生水厂项目部在搜狐微博上的一纸公告终于使克扣事件的真相大白于天下。

三、不要让英雄流泪，更不要让诞生英雄的团队蒙冤

W问：这事不该发生，河西再生水厂项目部受委屈啦。

L答：他们没有怨言，但我们和媒体应该反思。

8月9日的下午5点，人们在搜狐网上看到了河西再生水厂项目部发布的官方微博：所牵涉的善款为腾讯筑德基金所捐，由腾讯人员直接发放。劳务队长石硕私自暂扣12名工友款共计12000元。在政府相关部门、项目部的责成下石硕于当日中午悉数退还，谴责并拟解除与该劳务队的劳务委托合同。同时，尽力妥善安置相关的工友。最后，项目部对“未能及时发现、及早妥善处理，导致12名工友的权益受到损害”深表歉意，并将汲取教训，在以后的工作中改正。对广大媒体、公众的关注和关爱，项目部及“农民工救人团队”深表感谢。

看到这篇公告，北京人可以为农民工们放一下心，然而，我的心却被揪起。这封致歉的公告并非来自于《京华时报》所认定的相关人“北京三益建筑工程有限公司”，或者所谓“河西再生水厂综合楼项目部”，而是来自救北京人于危难的河西再生水厂项目部，来自于始终把宣传和推崇农民工高尚精神为己任的河西再生水厂项目部，来自于放弃公众的关注和社会的褒奖的河西再生水厂项目部，来自于为北京抗洪抢险做出巨大贡献的河西再生水厂项目部。

这是一幅让北京百姓放心的公告，是一幅对事实正本清原的公告，同时公告也使北京的市民、广大的媒体人得知，《京华时报》一篇采访深度不足，造成报道事实不准确的文章，以及网上因此而大量诞生的攻击和谴责的评说，使英雄团队的成员之一河西再生水厂项目部蒙受不白之冤！我不知道《京华时报》以及“记者苗飞飞、实习记者陈俊宇、尤乙同”此时此刻该做何想，著名的“央视评论员”们该做何想？！

也许您们会说：连项目部的官方微博都承认“未能及时发现、及早妥善处理，导致12名工友的权益受到损害”，并且深示歉意，汲取教训，以后“改邪归正”；也许您们会说：这一问题折射出现行的“工程临时用工制度”对农民工不合理应该即刻废止更替；也许您们还会说：媒体的出发点是维护农民工的正当权益，对弱势群体应有的倾斜关照，无甚大错；也许您们还会说：12位农民工能够要回他们被错扣的欠款，就达到我们的目的了！但是，就本项因农民工群体抢险救人而发生的一系列故事而言，您们就不认为有些愧对了河西再生水厂项目部和他们的工作人员吗？一项制度的缺憾不能完全由一个企业承担，维护农民工权益的社会责任也不等同于可以放任一个含有决定性错误信息的报道。

细节决定的成败，当一个没有确定责任人的事件被含混地从媒体报道出来之时，就决定了报道者的失败，也决定了跟从评议者的失败。因为您们犀利的语言成为无的放矢的箭，那样既是无力的，也是不会产生您们希望的社会效果。反之，您们乱放的箭却可以严重伤害原本应该得到鼓励和赞赏的真正的“好人”。当电视的评论员坐在装有舒适空调的机房或者办公室中，对“工地负责人”口诛笔伐之时，河西再生水厂项目部的“工地负责人”根本没有心情听他的高谈阔论。因为此时的“工地”已经成了泽国，几个充当临时泄洪区大水池中的淤泥成了项目复开工的阻碍。“工地负责人”说，光清淤就用了好几天。我们每天的损失最少10万块，最少了，这还是工资，别的损失还不算，损失个几十万都很正常。所以我们着急呀！

四、结束语

W问：那么，我们应该如何对待这个事件带来的思考

L答：北京人，向河西再生水厂项目部全体同志敬礼！

上图是从“京港澳河西项目官方微博”（为平息克扣款事件紧急开通的）上选取的两条对网友的回复。图6中面对的是近乎暴力的网络语言，回复显得无奈和无力。项目部向12位工友道歉，还要向“大家”道歉。“大家”包括了我，可是我何德何能，让一个有恩于我的人道歉？！图7面对的是较接近事实和理解之语，回复显得大度而低调。但是一句“无须再计较一人一企之短期荣辱”表达的是项目部人何等的高风亮节。那些盲目谩骂者、恶意中伤者、歪曲事实者应当无地自容矣！

由此，我想到了北京精神，相比于其他地区的响亮口号，我感觉“包容、厚德”才更能体现咱们北京人的文化特点和精神风貌。来自江苏盐城、四川南充的100多位农民工兄弟和他们团队的创建人（碧水源公司和河西再生水厂项目部的工作人员大部分来自江苏盐城）来到北京，默默无闻地为首都建设先进、科学、环保的水利设施，危难中他们为北京做出如此大的贡献，他们的精神感动和教育了我们。记得一位记者在采访勇敢救人的农民工时，得到的答复：我们今天去帮助有困难的人，明天我们有了困难，我们也期待得到帮助。多么朴实的语言，多么直白的表达。我们应该凝记“受人滴水之恩当涌泉相报”的古训，心中惦念和关注他们，用我们可以表达的方式，可以采用的方法帮助他们。

L先生最后说：我在721之前，与这些和蔼可亲的盐城人、南充人、河北人……素不相识。但是英雄团队的事迹可歌可泣，他们让我们结识了他们。当英雄团队的成员河西再生水厂项目部因为某些错误信息而无端蒙受指责的时候，我尽力把所知道的情况讲述给网友们，是想用这样的方式帮助他们，报答他们。目的只有一个：我们还没有回报他们，就更不能错怪了他们，那样不仅不是“包容、厚德”，而是一种狭隘和缺德。

英雄的团队，北京欢迎您，北京向您们敬礼！

全部图片取自网络，对拍摄者致谢。