中评社香港电／《日本新华侨报》:中国应深入研究“南京大屠杀 王锦思

今年的12月13日，是日本侵华部队实施“南京大屠杀”73周年。目前，中国人提起日本的侵华罪行，南京大屠杀因最为典型而被人们熟知。但是，由于部分民众对南京大屠杀的了解，往往还表现在肤浅化、表面化、情绪化，而中国大陆学术界的了解，也有待于深入，所以我们也不能不看到，浮躁的心态有可能影响南京大屠杀研究宣传的工作顺利进行。

众所周知，南京大屠杀死难三十多万同胞。新中国成立初期， 1949年，南京雨花台建烈士陵园，毛泽东题词“死难烈士万岁”，比南京大屠杀纪念馆建设早30多年。这一时期南京主要纪念在雨花台被蒋介石和国民党反动派屠杀的20万共产党员和革命群众，因此很长时间里没有宣传南京大屠杀，以致无人知晓。

在20世纪60年代至90年代中期，南京大屠杀研究侧重于具有政治意义和民族主义的实证研究，后来开始转向以民族主义为原则的，运用社会心理学、国际法学、口述史学、法医学等等多种学科理论方法与实证相结合的综合研究。当前开始运用科学的历史观，将人道原则与和平学引入研究，并注重国际学术交流与合作。但是在广度方面，研究偏重于侵华日军在南京大屠杀中的暴行，即偏重于对加害者的研究，缺少对南京国际安全区中西方人士即保护者的研究，特别是缺少对南京大屠杀时期南京难民即受害者的研究。在深度方面，事实层面的研究远远多于理论层面的研究，宏观研究多于微观研究。

对于南京大屠杀，中国人讲感情，日本人讲细节，部分日本学者总是纠结数字，认为没杀那么多，怎么证明是30万？于是中国人往往用感情回击技术，比如针对日本人质疑南京大屠杀死亡数字是20万人而不是30万人，许多人回答是难道比30万人少就不是屠杀吗？或者机智地说杀一个人也是杀，巧妙回避了日本的质疑，这显然不能解开日本人的疑问。其实，正面解释也能说服人，总是使用技巧型的回避技术，也表明回答者实际上对于南京大屠杀并不很了解。

许多人一再谴责广岛强调受害不提加害，那么，中国作为南京大屠杀的受害者，更应该重视自己的纪念。中国只有这样，才能体现出对生命的尊重，对历史的严谨和缜密。